Новокаледонские вóроны используют три инструмента

Новокаледонские вóроны вновь удивили учёных. На этот раз тем, что использовали три приспособления кряду, однако сравнение показало, что птицы не планируют и вряд ли обладают высшими познавательными способностями.

Исследование провели Джоанна Уимпенни (Joanna Wimpenny) и Алекс Касельник (Alex Kacelnik) из Оксфорда, они протестировали семь вóронов (напомним, что ранее британцы уже показали, что птицы могут гнуть крючки из палочек и использовать два предмета подряд, чтобы достать труднодоступное лакомство).

На этот раз в прозрачную трубочку поместили кусочек свиного сердца. Чтобы вытащить его, птицам необходимо было достать короткую палочку, с её помощью заполучить палочку подлиннее (из другой трубки) и наконец "средней" вытянуть самую длинную палку (она-то и доставала до дна первой трубки и кусочка еды).

В результате четыре вóрона прошли все испытания, выполнив действия в нужной последовательности. Правда, все они ранее успели потренироваться в вытаскивании лакомства с помощью клюва и одной палочки. Количество попыток у них варьировалось, но в результате они всегда добивались желанного результата.

Три другие птицы не были тренированными (никогда ранее не доставали пищу палочками). Все они еле-еле справлялись даже с первым шагом последовательности, и только один из вóронов добился-таки своего после 21-го провала.
Эти данные подтверждают, что вóроны понимают отдельные шаги последовательности, но вряд ли представляют её себе полностью.

Получается, что ранее орнитологи зря относили способности птиц к высшей нервной деятельности. Вóроны не могут планировать наперёд, чтобы достигнуть цели, считают учёные из Оксфорда. "Необходимо отличать животных, которые "статистически лучше случайных", от тех, что выполняют действия идеально", — говорит Алекс.

Когда эксперимент довольно прост (например, надо сделать один шаг, чтобы заполучить нужный инструмент, который позволит достать лакомство), всё более-менее ясно. Потому-то и радует зоологов использование расщеплённых палочек шимпанзе для ловли термитов и выбор капуцинами подходящих камней для колки орехов.

Однако в случае, когда необходимо достать один инструмент, чтобы потом с его помощью вытащить другой, который позволит добраться до конечной цели, всё несколько сложнее. Объяснить такое поведение непросто. "Использование трёх объектов подряд с положительным результатом крайне маловероятно", — подводит итог Касельник в пресс-релизе университета.

Статья авторов опубликована в открытом доступе в журнале PLoS ONE.

Источник: membrana.ru